当前位置: 主页 > 毛泽西 > 内容

热门内容

历史上是否真的存在“空城计”?

时间:2017-09-11 22:42  来源:未知  作者:admin

  没有,根据三国志里边的记载没有空城计,到明朝时罗贯中编写三国演义把诸葛亮了!

  空城记是有的,不过不是诸葛亮! 兴平二年(195年)春天,缓过气来的曹操再次亲率军攻打吕布,吕布后退。夏天,吕布反扑,在半上遇到了曹操的伏兵,大败而逃。曹操对吕布首次取得了重大胜利。败退中的吕布与陈宫部会合,聚集到一万多部队,转身又来战曹操。曹操大胆的采取了“空城计”虚张声势,吕布不敢贸然进攻。曹操连夜调回了大量的部队。而吕布知道曹操昨天的举动不过是虚张声势而已,第二天一早便主动进攻。结果曹军伏兵大出,大败吕布。吕布连夜逃走,放弃了兖州,投奔刘备。在这场战争中,曹操的表现非常出色,他在连续失败中没有气馁,屡败屡战,以燎原烈火一样的疯狂热情激励出了全军的斗志,虽然身处逆境,但在气势上完全压倒了吕布,最终取得胜利。 在正月十五的《百家讲坛》开篇之讲中,易中天认为“空城计的故事是有的,但不是发生在诸葛亮的身上,而是发生在曹操的身上。”据易教授介绍,“空城计”其实是曹操在与吕布的一次交战中,因兵力奇缺而急中生智“发明”的。《三国演义》实行贬抑曹操的方针,这才让诸葛亮抢了功劳。 还有读《品三国》觉得易中天的曹操是空城计的首创者,但是我老觉得曹操的空城计也不算是空城计,为什么呢?兵法中说的十则围之,五则攻之,倍则分之。就是当时吕布不具备围之的条件,也不具备攻之的条件-----吕布有一万兵力,曹操的城中有一千吧,吕布也只会用三千攻城。城中加上女人就可以达到近三千人了,所以也不具备攻之的条件。曹操的兵力都在城里边,所以做不到“分之”。这样当天曹操不出兵应战,吕布是没有任何办法的。还有一个问题就是让女人去城上打仗也不一定是吕布,因为什么呢,曹操的队伍大都去割麦子去了,这就不会走的太远,顶多就是二十来里吧,用上一些女人守城能多一会,这样就争取了大部队回来支援的时间。骑着马两个时辰割麦子的队伍就回来了,而吕布未必两个时辰能拿下城来。所以曹操的空城计也不能算是空城计。就算是最后被吕布攻破了一处到时候再跑也不晚,再说这比起曹操以前经历的也不算什么,刺杀董卓要比这的十倍还多!曹操那时候都不怕,还怕吕布领一万来人在城外晃悠吗? 但据一个网友考证,曹操和吕布之战其实是一场的“伏击战”,而并非易教授所说的“空城计”。该网友有《资治通鉴》史料为证:“布复从东缗与陈宫将万余人来战,操兵皆出收麦,在者不能千人,屯营不固。屯西有大堤,其南树木幽深,操隐兵堤里,出半兵堤外。布益进,乃令轻兵挑战,既合,伏兵乃悉乘堤,步骑并进,大破之,追至其营而还。”并没有像易中天说的那样,曹操把城里的妇孺都弄的城墙上,制造歌舞升平的景象,吕布。该网友据此认为,易教授很有“夸大”之嫌。 也有网友认为易教授这种说法实际上就是一知半解而已。 曹操那个是伏兵之计,而且是设于营寨的,最多勉强算是个空营计. 三国志.武帝纪记载:“布复从东缗与陈宫将万馀人来战,时太祖兵少,设伏,纵奇兵击,大破之。“. 不过三国是真有空城计的.而且也有比曹操玩的更好的空营计. 空城计是文聘在江夏对孙权玩过一次. 三国志.文聘传:“孙权尝自将数万众卒至。时大雨,城栅崩坏,人民散在田野,未及补治。聘闻权到,不知所施,乃思惟莫若潜默可以疑之。乃敕城中人使不得见,又自卧舍中不起。权果疑之,语其部党曰:“北方以此人也,故委之以此郡,今我至而不动,此不有密图,必当有外救。”遂不敢攻而去。“ 而空营计则是还有一个就是汉水对曹操玩过一次. 三国志.传(资补):“魏王操自长安出斜谷,军遮要以临汉中。刘备曰:“曹公虽来,为也,我必有汉川矣。”乃敛众拒险,终不交锋。操运米北山下,黄忠引兵欲取之,过期不还。翊军将军将数十骑出营视之,值操扬兵大出,云猝与相遇,遂前突其陈,且斗且却。魏兵散而复合,追至营下,云入营,更大开门,偃旗息鼓。魏兵疑云有伏,引去;云雷鼓震天,惟以劲弩于后射魏兵。魏兵,自相蹂践,堕汉水中死者甚多。备明旦自来,至云营,视昨战处,曰:“子龙一身都为胆也!” 两次用计的对象,一个是孙权,一个是曹操,对手可都不差. 易中天教授回应———“我的每一个观点都是有史料根据的,决不会瞎说。”易中天向记者。易教授告诉记者,他讲“三国”主要依据《三国志》和《世说新语》,对《资治通鉴》研究很少,因为“此书有许多地方不可信”。尽管如此,易教授仍然表示,会去查相关史料,给挑刺听众一个说法。

相关推荐